關鍵文獻深度導讀
為了打破迷思，我們整理了三篇典範轉移等級的關鍵研究，解析如何為自己量身定制冥想方案
研究一：心智訓練的「模組化」效應 (僅練呼吸，無法讓你更懂人心)
文獻來源: Trautwein, F. M.， Kanske, P.， Böckler, A.， & Singer, T. (2020). Differential benefits of mental training types for attention, compassion, and theory of mind. Cognition.
研究設計與對象
本研究旨在釐清「不同類型正念與冥想訓練是否對心理功能產生相同或特定效果」。
332 名受試者
三個連續模組
每個為期 3 個月
重測控制組
訓練目標
01
注意力訓練
注意力表現最穩定地提升於注意力訓練後
02
社會情感訓練
慈悲等社會情感能力則主要在社會情感訓練後顯著增加
03
社會認知訓練
心智理論等社會認知能力則在社會認知訓練後呈現部分改善
關鍵發現：領域特異性
研究結果顯示，不同心理訓練模組對心理功能的影響具有明確的領域特異性。各類心理功能的提升，並非來自單一通用的冥想效果，而是與訓練內容高度對應。
整體意義
核心洞察
不同心理功能的可塑性，需仰賴對應且具針對性的心理訓練方式。
實際應用
在教育、職場、健康促進等領域，應根據具體需求選擇適當的訓練模組。
關鍵策略
推動更精準、證據導向的介入策略，而非假設所有冥想練習都具相同效益。
研究二：AI 預測誰適合用冥想 App？(反覆負面思考者獲益最大)
文獻來源：Webb，C.A.，Hirshberg，M.J.，Davidson，R.J. & Goldberg，S. B. (2022). Personalized Prediction of Response to Smartphone-Delivered Meditation Training: Randomized Controlled Trial. Journal of Medical Internet Research.
研究設計與對象
近年冥想 App 使用快速增加，但並非每個人都同樣受益。本研究利用一項隨機對照試驗資料，分析 662 位學校系統員工在使用 4 週冥想 App 或僅接受評估的情況下，誰最可能從冥想 App 中獲得心理改善。
關鍵發現
這套資料驅動的演算法能有效預測「誰更可能從冥想 App 中減輕心理壓力」。
  • 重要指標：反覆的負向思考習慣 (Repetitive Negative Thinking)
  • 結論：越容易陷入反覆負面思考的人，從冥想 App 中獲得的改善幅度往往越大。
  • 應用：模型能轉換成個人化的「預期受益程度」建議。
整體意義
非一體適用
冥想 App 並非對所有人都同樣有效，需要透過資料與演算法找出最適合的使用者
預測工具的未來
使用前就能告訴使用者「你可能會不會受益、能受益多少」，幫助更理性的選擇
個人化方向
為數位心理健康介入邁向個人化提供重要方向
研究三：校園正念的精準化困境 (演算法也難解的普適性預防挑戰)
文獻來源：Webb，C.A.，Ren，B.，Hinze，V.，et al. (2025). Predicting Adolescent Response to School-Based Mindfulness: A Machine Learning Analysis in the MYRIAD trial. JAMA Psychiatry.
研究設計與對象
8,376
名青少年
11-13
歲
2
種介入方式
學校正念訓練 (SBMT)
為期數週的正念技巧練習，旨在提升專注力與情緒調節。
一般社會情緒課程
傳統的社交情緒學習課程，涵蓋情緒管理、人際關係等議題。
研究團隊運用機器學習模型，嘗試根據學生的心理狀態與學校特性，預測「哪些青少年可能特別適合正念訓練」。
關鍵發現
機器學習預測
演算法能找出一小群「預測上較可能受益」的學生（例如憂鬱焦慮症狀低到中等程度的青少年）。
效果差異微小
儘管統計上可偵測到差異，但整體效果提升非常有限，實際影響幾乎沒有明顯改善。
精準化難題
即使使用先進演算法，也難以在這類普及型校園介入中，精準找出「真正會明顯受益」的學生。
整體意義
困境
在所有學生都接受的校園正念預防計畫中，要做到具有實質意義的個人化效果非常困難。
未來方向
若要真正提升預防效果，未來可能需要更精準的族群鎖定、不同介入設計，或與其他支持策略搭配。
返回週報